home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Software 2000 / Software 2000 Volume 1 (Disc 1 of 2).iso / utilities / u053.dms / in.adf / FUSION.REF < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1989-04-17  |  1.9 KB  |  57 lines
  1.  
  2. Article 4715 of sci.physics:
  3. Path: dasys1!cucard!rocky8!cmcl2!rutgers!apple!bbn!rochester!pt.cs.cmu.edu!sam.cs.cmu.edu!vac
  4. From: vac@sam.cs.cmu.edu (Vincent Cate)
  5. Newsgroups: sci.physics
  6. Subject: Fusion Papers
  7. Keywords: cold fusion muon deuterium
  8. Message-ID: <4616@pt.cs.cmu.edu>
  9. Date: 31 Mar 89 21:00:59 GMT
  10. Organization: Carnegie-Mellon University, CS/RI
  11. Lines: 40
  12. Posted: Fri Mar 31 16:00:59 1989
  13.  
  14.  
  15. The following 3 papers were referenced in the BYU paper and I
  16. highly recommend them:
  17.  
  18. 1)  "Piezonuclear fusion in isotopic hydrogen molecules"
  19.     Journal of Physics G  12,  1986, p 213-221
  20.     C DeW Van Siclen and S E Jones 
  21.  
  22. 2)  "Muon-catalysed fusion revisited"
  23.     Nature, vol 321, May 8 1986, p 127-133
  24.     Steven Earl Jones
  25.  
  26. 3)  "Cold Nuclear Fusion"
  27.     Scientific American, 257, July 1987, p 84-89
  28.     Johann Rafelski and Steven Jones
  29.  
  30. The first paper derives the rate of fusion of deuterium.  The
  31. second two discuss using muons to increase the fusion rate.
  32.  
  33. After reading these papers and their recent paper, I think there is no
  34. question that Rafelski and Jones are legitimate.  It seems that cold
  35. fusion is not at all new.  It was "first suggested on theoretical grounds
  36. by F. C. Frank and Andrei D. Sakharov in the late 1940's.  The first
  37. experimental observation of muon-catalyzed fusion came by chance a decade
  38. later. ..."  
  39.  
  40. The obvious question is, "Why is this only getting news coverage now if
  41. its been around for so long?"  It seems that until the Pons nobody claimed
  42. to be able to get more energy out of cold fusion than they put into it.
  43. What's new is not cold fusion, but cold fusion that has a net energy
  44. production.  Over the last 40 years people have gotten closer to breakeven
  45. cold fusion and now it seems Pons may have crossed this point.  
  46.  
  47. Can people recommend any other references (from the BYU paper or otherwise)
  48. on cold fusion?
  49.  
  50.    -- Vince
  51.  
  52.  
  53.  
  54. -- 
  55.  
  56.  
  57.